水果罪案难题

The Fruit Crime Conundrum

视频由 YouTube 播放。中文字幕：点播放器的「字幕」→「设置」→「自动翻译」→「中文」。国内网络需能访问 YouTube。在 YouTube 打开 →

题目

Novango 从家庭农场长成全球最大的水果公司。它的专利配方让香蕉、葡萄这类水果更大更甜，但对芒果、桃子没用。公司用优惠条件让大超市只卖它的水果，别的水果从此又贵又难买。

• 有罪用独家合同垄断市场，伤害顾客
• 无罪产品更好，超市自愿签约

各方理由

支持「有罪」：Novango 赢靠的不只是好水果，还靠合同堵死对手。超市只能卖它的水果，顾客就没了选择。芒果、桃子因此几乎从货架上消失。没有对手以后，公司随时可以涨价或降低质量。

支持「无罪」：Novango 的水果确实更好，营养更多。超市签约是自愿的，因为条件划算。顾客也一直在买。靠好产品和好价格赢下市场，正是竞争的本意。

中间立场：产品好不是罪，独家合同才是问题。可以让 Novango 继续卖水果，但禁止超市只卖一家。这样好水果还在，芒果也能回到货架。很多国家的反垄断法就这样做。

思考工具

排他性交易

要求买家只从你这里进货。反垄断法常审查这种合同。

消费者福利

评判垄断的一把尺子：顾客最后得到的价格、质量和选择怎样变化。

饭桌讨论

1. 学校小卖部只卖一个牌子的饮料，你觉得好不好？
2. Novango 的水果又便宜又好吃，你还在乎芒果消失吗？
3. 把自己做到最好，和不让别人参赛，区别在哪里？