狐狸难题

#3 The Fox Conundrum

视频由 YouTube 播放。中文字幕：点播放器的「字幕」→「设置」→「自动翻译」→「中文」。国内网络需能访问 YouTube。在 YouTube 打开 →

题目

一种新狐狸被发现了，前后有 4 个人出过力。徒步者先注意到奇怪的脚印，护林员请来追踪者，追踪者追了很久没抓到。最后狐狸累得睡在一位农夫家门口，农夫把它报告上去。

• A 徒步者第一个注意到脚印不寻常。
• B 护林员认可了线索，并请人追踪。
• C 追踪者追了几个星期，把狐狸累垮了。
• D 农夫亲眼看到狐狸，并报告上去。

各方理由

支持 A 徒步者：一切都从他注意到脚印开始。没有他，护林员不会请人，追踪者也不会出发。科学发现最难的，常常是第一眼看出不对劲。他是这条链子的起点。

支持 C 追踪者：追踪者花了 6 个星期，付出的力气最多。狐狸正是被他追累了，才会睡在农夫门口。没抓到不等于没贡献。他的工作直接促成了最后的结果。

支持 D 农夫：前面的人都没有亲眼确认这只狐狸。科学要证据，脚印只是线索。农夫拿到了最直接的证据。他还主动报告，而不是把一只怪狐狸赶走了事。

思考工具

因果链

把每个人的行动排成链条。看去掉哪一环，结果就不会发生。

发现的归属

科学界常把功劳记给首先提出并证实的人。想想本题谁算证实。

饭桌讨论

1. 如果农夫只拍了张照片发到网上，没有报告，功劳会变吗？
2. 你有没有做过一件事，最后别人得到了表扬？你当时怎么想？
3. 护林员没亲自去追，他的功劳该怎么算？