喂鸟器难题
#24 The Bird Conundrum
视频由 YouTube 播放。中文字幕：点播放器的「字幕」→「设置」→「自动翻译」→「中文」。国内网络需能访问 YouTube。在 YouTube 打开 →
这是导读，不是翻译。先看 1–2 分钟动画，选好你的队，再读下面的分析和讨论题。
题目
湖边一户人家造了一台超级喂鸟器，各种鸟都来这里吃饭。后来主人迷上了新爱好，不再往喂鸟器里添食物。饿鸟转去附近农场大吃庄稼，农民气坏了，要求主人赔钱。
喂鸟器的主人要为鸟吃掉的庄稼赔钱吗？
- A 全赔主人承担全部损失
- B 赔一部分主人和农民分摊损失
- C 不用赔鸟是野生的，主人没有责任
各方理由
支持 A：是主人把大批鸟吸引过来，又突然断了食物。鸟群饿着肚子涌进农场，是这个决定的直接后果。谁制造了风险，谁就该负责。不用赔的话，别人也会随意开始、随意放弃，不顾邻居。
支持 B：主人确实改变了鸟的习惯，但农场本来也会招鸟。农民也可以装防鸟网，减少损失。双方都有一部分原因，按比例分摊更合理。法院处理很多事故时，也会看双方各有多少责任。
支持 C：鸟是野生动物，不归任何人所有。主人喂鸟是好心，没有义务一直喂下去。如果停喂就要赔钱，以后没人敢做好事。农民的损失可以找保险或政府补助，不该找好心的邻居。
思考工具
- 因果链
- 从停喂到庄稼被吃，中间隔了几步？隔得越多，责任越难认定。
- 外部性
- 一个人的行为影响了旁人，却没有为此付钱或得到补偿。
饭桌讨论
- 你喂过流浪猫或小鸟吗？哪天不喂了，你觉得会怎样？
- 做好事开了头，有没有义务一直做下去？
- 如果你的东西给邻居添了麻烦，你会怎么做？