鬼屋难题

The Haunted House Conundrum

视频由 YouTube 播放。中文字幕：点播放器的「字幕」→「设置」→「自动翻译」→「中文」。国内网络需能访问 YouTube。在 YouTube 打开 →

题目

一群胆小的人每年秋天坐大巴逛鬼屋。他们刚走完最吓人的一家，扮成哥布林的演员又从树林冲向停车场。大家慌忙倒车，大巴撞坏了鬼屋大门。

• A 游客付车是游客开的，撞门的也是游客
• B 鬼屋付最后这场惊吓是鬼屋安排的
• C 各付一半双方都有份，平分最简单
• D 其他方案按过错比例分，或交给保险赔

各方理由

支持游客付：开车的人必须控制好车辆，这是司机的基本责任。游客自己选择来鬼屋，知道会被吓。司机没看清后方就倒车，失误在司机。如果受惊就能免责，以后没人会小心开车。

支持鬼屋付：游客已经走出写着「出口」的大门，以为惊吓结束了。鬼屋在出口外加演一场，超出了游客的预期。惊吓地点又是停车场，鬼屋能想到有人会开车逃。谁能预见风险，谁就承担风险。

支持按比例分：双方都有过错，但过错大小不同。鬼屋制造了危险场景，司机操作失误。按过错比例分摊，比五五开更贴近事实。例如鬼屋担 70%，游客担 30%。

思考工具

可预见性

能提前想到的风险，责任更大。鬼屋能不能预见停车场惊吓会引发撞车？

比较过失

法律常按各方过错比例分配赔偿，不必全赔或全免。

饭桌讨论

1. 朋友在你背后突然吓你，你手一抖摔坏了他的东西。谁来赔？
2. 游客自愿来被吓，这会改变责任的划分吗？
3. 如果你是鬼屋老板，明年要怎样改这场惊吓？